-
.
EgoEimi come valuti le profezie di Giuseppe Auricchia 
. -
EgoEimi.
User deleted
Non le considero affatto delle profezie ... all'inizio ammetto che le seguivo di tanto in tanto, ma quando ho notato incongruenze che prima diceva una cosa e poi se le mangiava, me ne sono allontanato.
Es: All'inizio diceva che era Benedetto XVI il Falso Profeta (almeno questo diceva nelle sue "catechesi" basandosi sulle rivelazioni private ricevute precedentemente) salvo poi ad affermare altro (sempre in base a nuove rivelazioni ricevute)
Qualche confusione sulla nascita del Falso profeta in Egitto nel 1970 (oggi avrebbe 48 anni - contrariamente ad antiche profezie che dicono che si rivelerà al mondo quando avrà 30 anni - a mo' di scimmiottatura di Cristo) e sopratutto in contrasto con La Salette che dice che
"nascerà da una suora di un ordine severo, una religiosa ebraica, da una falsa vergine che sarà in comunicazione con il vecchio serpente, il maestro dell’impurità. Il suo padre sarà un vescovo ... Quella religiosa sarà considerata la più santa del monastero".
Giuseppe Auricchia invece dice che la madre è una forte religiosa dei testimoni di geova (i quali non hanno ne monasteri ne ordini religiosi) ...
Al massimo potrei pensare a qualche donna appartenente al CNC. -
.
Sulla profezia di padre Pio circa il ritorno della monarchia in Italia...
https://gloria.tv/article/2Z4cxJhSqV9tBX1xpwpmsBL4h. -
phil4.
User deleted
Sulla profezia di padre Pio circa il ritorno della monarchia in Italia...
https://gloria.tv/article/2Z4cxJhSqV9tBX1xpwpmsBL4h
Ancora la monarchia in Italia! Questo mondo è proprio una ruota senza fine, non vale la pena di investirci una lira!. -
.
"Come in cielo così in terra"... in cielo non esiste la democrazia e quindi... . -
phil4.
User deleted
C'è solo una piccolissima, infinitesimale differenza, proprio robetta da poco.. i nostri re non sono Dio. . -
+1
Like 
.Ovviamente Phil...ma la struttura gerarchica celeste è quella ideale anche per la terra...ti basti ricordare come Gesù avrebbe benedetto e protetto la dinastia francese se avesse consacrato la Francia al suo sacro cuore...Dio benedice in terra i re giusti e illuminati che guidano i popoli affidandosi a lui e lascia cadere quelli che si allontanano da lui...in ogni caso la struttura gerarchica monarchica è quella simile a quella celeste....poi dipende dai re guidare con saggezza i popoli che gli vengono affidati...l'unica cosa certa è che la democrazia (soprattutto quando rifiuta i valori cristiani come quella europea) non è l'ideale di governo secondo Dio...infatti la stessa chiesa ha una struttura gerarchica di tipo monarchico. . -
phil4.
User deleted
Non esiste civiltà umana che non sia stata fecondata dal divino per poter essere tale. Senza Dio non esisterebbe civiltà e gli uomini sarebbero come le bestie. Iddio feconda e l'uomo si civilizza. Tutte le buone forme di governo sono pertanto gradite a Dio, perchè espressione della Sua attenzione verso l'uomo.
Ma in un contesto come quello attuale, degradato e corrotto, nessun tipo di governo può sussistere. Non sussiste il Papa, ne il re, ne l'imperatore e neanche il presidente. Tutto marcisce e muore insieme al popolo stesso, degradato e corrotto anche lui.
In un mondo sano invece il popolo si sceglie la forma di governo che più gli aggrada e quella forma va bene al Signore, perchè è espressione della Sua azione vivificante. La democrazia è la forma a cui noi occidentali siamo più affini fin da epoche remote, perchè Egli ci ha plasmati con questa attitudine.. -
.
Phil...questo ragionamento è quello di stampo "relativista storico"...leggiti la storia dei figli giudici di Samuele e capirai che è esattamente il contrario...il popolo volle scegliersi da solo " democraticamente " un governante contro invece il diritto che spettava ai figli giudici di Samuele... Dio, vista la loro insistenza li accontentò ma gli mandò un tiranno...le scelte dal basso (come anche i ragionamenti che partono dall'osservazione di una realtà degradata) a Dio non piacciono...soprattutto quelle in cui la scelta è delegata ai capricci del popolo...vedi quando il popolo decise di costruirsi un vitello d'oro da adorare quando Mosè tardava a scendere dal Sinai...non c'è traccia di "democrazia" nelle sacre scritture e quindi è inutile che ti aggrappi sui vetri per giustificare un sistema di governo figlio della rivoluzione francese, dell'Illuminismo e del comunismo che guarda caso volevano tutte dare voce al popolo e guarda caso tutte sono in contrasto con la dottrina sociale della chiesa. . -
.
RICHIESTA SPECIALE DI NOSTRO SIGNORE GESÙ CRISTO
Amato Popolo Mio:
Pregate il Santo Rosario alle sei di sera di ogni paese e chiedete a Mia Madre ogni giorno, le intenzioni che Io vi raccomando.
2 maggio
Chiedete a Mia Madre che gli uomini desiderino conoscermi e comincino a rispettare i Comandamenti, i Sacramenti, che si addentrino in Me e che si fortifichino nella fede.
www.revelacionesmarianas.com/italiano.htm. -
phil4.
User deleted
Phil...questo ragionamento è quello di stampo "relativista storico"...leggiti la storia dei figli giudici di Samuele e capirai che è esattamente il contrario...il popolo volle scegliersi da solo " democraticamente " un governante contro invece il diritto che spettava ai figli giudici di Samuele... Dio, vista la loro insistenza li accontentò ma gli mandò un tiranno...le scelte dal basso (come anche i ragionamenti che partono dall'osservazione di una realtà degradata) a Dio non piacciono...soprattutto quelle in cui la scelta è delegata ai capricci del popolo...vedi quando il popolo decise di costruirsi un vitello d'oro da adorare quando Mosè tardava a scendere dal Sinai...non c'è traccia di "democrazia" nelle sacre scritture e quindi è inutile che ti aggrappi sui vetri per giustificare un sistema di governo figlio della rivoluzione francese, dell'Illuminismo e del comunismo che guarda caso volevano tutte dare voce al popolo e guarda caso tutte sono in contrasto con la dottrina sociale della chiesa.
Riporto quanto si trova su Wikipedia:
La democrazia (dal greco antico: δῆμος, démos, "popolo" e κράτος, krátos, "potere") etimologicamente significa "governo del popolo", ovvero sistema di governo in cui la sovranità è esercitata, direttamente o indirettamente, dal popolo, generalmente identificato con l'insieme dei cittadini che ricorrono ad una votazione.
Il concetto di democrazia non è cristallizzato in una sola versione o in un'unica concreta traduzione, ma può trovare e ha trovato la sua espressione storica in diverse espressioni e applicazioni, tutte caratterizzate per altro dalla ricerca di una modalità capace di dare al popolo la potestà effettiva di governare.
Benché all'idea di democrazia si associ in genere una forma di Stato, la democrazia può riguardare qualsiasi comunità di persone e il modo in cui vengono prese le decisioni al suo interno (per esempio il Papa viene eletto da una ristretta cerchia)
Sempre nella Bibbia, che hai citato, gli ebrei a un certo punto vanno a chiedere aiuto ai romani e ne fanno un bel panegirico proprio riguardo la loro forma di governo (era l'epoca della repubblica).
Non sono io che mi arrampico sugli specchi, ma tu che pretendi di cristallizzare tutto ciò che il Signore, nella Sua sapienza, ha creato mutevole.. -
.Phil...questo ragionamento è quello di stampo "relativista storico"...leggiti la storia dei figli giudici di Samuele e capirai che è esattamente il contrario...il popolo volle scegliersi da solo " democraticamente " un governante contro invece il diritto che spettava ai figli giudici di Samuele... Dio, vista la loro insistenza li accontentò ma gli mandò un tiranno...le scelte dal basso (come anche i ragionamenti che partono dall'osservazione di una realtà degradata) a Dio non piacciono...soprattutto quelle in cui la scelta è delegata ai capricci del popolo...vedi quando il popolo decise di costruirsi un vitello d'oro da adorare quando Mosè tardava a scendere dal Sinai...non c'è traccia di "democrazia" nelle sacre scritture e quindi è inutile che ti aggrappi sui vetri per giustificare un sistema di governo figlio della rivoluzione francese, dell'Illuminismo e del comunismo che guarda caso volevano tutte dare voce al popolo e guarda caso tutte sono in contrasto con la dottrina sociale della chiesa.
Riporto quanto si trova su Wikipedia:
La democrazia (dal greco antico: δῆμος, démos, "popolo" e κράτος, krátos, "potere") etimologicamente significa "governo del popolo", ovvero sistema di governo in cui la sovranità è esercitata, direttamente o indirettamente, dal popolo, generalmente identificato con l'insieme dei cittadini che ricorrono ad una votazione.
Il concetto di democrazia non è cristallizzato in una sola versione o in un'unica concreta traduzione, ma può trovare e ha trovato la sua espressione storica in diverse espressioni e applicazioni, tutte caratterizzate per altro dalla ricerca di una modalità capace di dare al popolo la potestà effettiva di governare.
Benché all'idea di democrazia si associ in genere una forma di Stato, la democrazia può riguardare qualsiasi comunità di persone e il modo in cui vengono prese le decisioni al suo interno (per esempio il Papa viene eletto da una ristretta cerchia)
Sempre nella Bibbia, che hai citato, gli ebrei a un certo punto vanno a chiedere aiuto ai romani e ne fanno un bel panegirico proprio riguardo la loro forma di governo (era l'epoca della repubblica).
Non sono io che mi arrampico sugli specchi, ma tu che pretendi di cristallizzare tutto ciò che il Signore, nella Sua sapienza, ha creato mutevole.
Per capire la differenza di approccio sulla questione è sufficiente farti notare che ti ho fatto degli esempi biblici provenienti dalle Sacre scritture (in cui si rivela la volontà di Dio) mentre il tuo riferimento è stato Wikipedia...basterebbe questo per spiegare quanto la questione sia affrontata partendo da fonti diverse...oltretutto Wikipedia non sa che l'elezione del papa non è "democratica"...non avviene per mezzo del popolo ma solo di cardinali che si affidano allo Spirito Santo (quindi dall'Alto) per scegliere chi li guiderà in una struttura di tipo monarchico.
La storia possiamo leggerla partendo dalle Sacre Scritture oppure dalla semplice visione umana delle cose pensando che siano di buon senso...purtroppo non sei l'unico che partendo da un approccio "storicista" e "relativista" giunge a conclusioni distorte...persino alcuni cardinali della chiesa che hanno la mente inquinata dalla mentalità del mondo commettono delle gravi distorsioni della realtà e della storia...questo è un esempio di chi ha adottato una chiave di lettura errata della storia proprio partendo da presupposti deviati...ed è convinto persino di avere ragione semplicemente perché esclude dalla sua visione la dottrina sociale della chiesa (e per un cardinale è molto più grave che nel tuo caso visto che almeno tu sei giustificato in quanto laico)...
http://www.aldomariavalli.it/2018/05/03/se...alta-marx-karl/. -
phil4.
User deleted
Ma sai che sei proprio un personaggino pedante? Secondo te sto qui a citare Wikipedia al posto della Bibbia? ti ho solo fatto notare che la democrazia è una forma di governo che risale all'antichità e non all'illuminismo come tu sostieni. Che nasce da una cultura occidentale, greco/romana, fatta propria dalla chiesa fin dal rinascimento. E anche il discorso dell'elezione papale, se leggi bene, è riferito al fatto che il termine "democrazia", nell'accezione comune, viene esteso anche a organismi diversi da quello di un normale stato democratico, come appunto la chiesa. Questi sono i fatti. Se poi sulla scorta di frasi bibliche messe insieme in qualche modo pretendi di avere scovato una verità oggettiva, che sostieni addirittura essere quella di Dio, fa pure, la cosa però non mi interessa affatto.
E ti suggerisco inoltre di astenerti dal giudicare papi, vescovi e cardinali dall'alto della tua illuminata sapienza, ne guadagneresti certamente in saggezza. Il mondo infatti non geme impaziente nell'attesa del tuo giudizio.
Il grande monarca, la santa inquisizione, il potere assoluto.. sappi per certo che il mondo in cui credi non esiste. E' più facile vedere in giro cappuccetto rosso a braccetto con babbo natale. Iddio ha creato e sta continuando a creare una serie di circostanze atte a metterci alla prova in modo decisivo e definitivo. Questo è quanto. Tutto il resto è solo una tua, sterile, costruzione mentale. E se pensi che il Signore ha detto chiaramente che il regno dei cieli è per quelli che assomigliano ai bambini, sappi che per comprendere tutti i tuoi ragionamenti fossili la vita intera di un uomo normale non è sufficiente, altro che bambini!
Il mio umile consiglio pertanto è quello di darti una regolata, perchè così non vai da nessuna parte.. -
.
La democrazia moderna che è quella che ci interessa nasce dopo l'Illuminismo...la prima forma storica risale alla città di Atene nel VI secolo...nella bibbia e nelle scritture questa forma di governo dal basso non è contemplata...e la chiesa non è una democrazia visto che il papa esercita un potere di governo assoluto e non è solo una figura rappresentativa...questi sono i fatti...visto che sei cattolico dovrebbe interessarti capire quelli che sono i modelli di governo dei popoli proposti da Dio e non quelli creati dall'uomo per autogovernarsi...e l'esempio del cardinale Marx è proprio quello che si addice al tuo modo di pensare visto che stravolge la storia della chiesa applicando schemi politici umani alla dottrina sociale della chiesa. . -
phil4.
User deleted
boh, per me restano solo discorsi da caffè e le chiacchiere lasciano il tempo che trovano. Al tempo dei Giudici tutto intorno a Giuda c'erano solo re e quindi di che devono parlare gli scritti dell'epoca? Al tempo di Cristo e subito dopo invece, sia i discepoli che i fedeli assegnavano tutti gli incarichi solo per votazione, come si usava in epoca greco/romana. E non c'era più una stirpe deputata al culto come quella levitica. Ma non sembra che questo abbia mai turbato un cristiano.
Per quanto mi riguarda, circa tutte le cose che secondo te dovrei conoscere per essere cattolico, preferisco guardare oltre. E abituarmici anche, a quell'oltre..
Profezie Varie |
Offline
